kassel-zeitung

Ich liebe eine klare Sprache, besonders wenn sie Gewohntes in Frage stellt. Martin Reuters Wort von der Volkssouveränität als Schrottmodell hat mich veranlasst, ihn als Referenten zu unserem Treffen am 5.4. einzuladen.
Für mich gilt aber weiterhin, dass es so leicht nicht ist, all das aus dem Weg zu räumen, was im Artikel 20 unseres Grundgesetzes über Staatsgewalt, Wahlen, Abstimmungen und Widerstand nachzulesen ist.
Deshalb verstehe ich den Einstieg von Martin Reuter als den Beginn einer Debatte, die all diejenigen ins Blickfeld rückt, die ihr Geschäft zu machen versuchen mit den vorhandenen Mängeln der repräsentativen Demokratie.
Als deren Hauptmangel betrachte ich den Umstand, dass die auf Zeit vom Souverän verliehene politische Macht sich seit längerem in den Dienst von Herrschaft stellt.
Der Souverän gibt bei Wahlen - soweit er überhaupt noch teilnimmt - seine Stimme ab und hat nachher wenig bis nichts mehr zu sagen.
Abstimmungen ins Repertoire der Willensbildung aufzunehmen, würde einige Abhilfe schaffen.