kassel-zeitung

Ich habe in den siebziger Jahren Theologie studiert und will kurz zusammenfassen, was ich aus diesem Studium noch weiß: dem christlichen Glauben zufolge ist Jesus der Sohn Gottes, er ist ganz Mensch und ganz Gott (vere homo, vere deus). Das Christentum kennt nicht nur den bilderlosen Gott, sondern den, der sich in einer menschlichen Gestalt materialisiert bzw. verkörpert. So wird die Lehre Jesu und sein Leben, das am Kreuz endet, zum Inhalt christlicher Religion. Die Person Jesu steht für die Hinwendung zu den gesellschaftlichen Außenseitern, den Zöllnern (ein damals verachteter Beruf) und Huren, er steht für die Fürsorge gegenüber den Kranken und Schwachen. Jesus steht unter anderem für Re-Integration, wie im Gleichnis vom Verlorenen Sohn deutlich gemacht wird. Der Verlorene, der Herumtreiber, der Nichtsnutz, der Schweinehirt (das menschlich Letzte in damaliger Zeit) wird mit Freuden wieder aufgenommen.

Man kann getrost sagen, dass die Politik eines Söder konträr zur Ethik des Neuen Testamentes steht. Ich habe vor Jahren einmal die ethischen Aspekte unter dem Titel "Die Hinwendung ... zu den Schwachen und Außenseitern" in einem Essay zusammengefasst. Besonders im letzten Teil des Aufsatzes, der von einem schizophrenen Dichter handelt, wird die Gegensätzlichkeit zur Inhumanität Söders deutlich.

Der christliche Gott ist kein Gott, der seine Allmacht ausspielt, sondern ihm inhäriert das Moment absoluter Ohnmacht (oder das Moment einer Ohnmacht aus Stärke). Oft wird gefragt, warum der Allmächtige in Gestalt seines Sohnes sich ans Kreuz hat schlagen lassen? Es gibt hier eine Reihe von Antwortmöglichkeiten: Eine Antwort wäre, das Christentum ist - aus der Sicht des üblichen Bewußtseins - eine Religion des Paradoxes, für die unter anderem folgende Formulierung steht: sub specie contraria.

Alexander Heck schreibt dazu: Gott "ist nicht nur der „deus revelatus", sondern auch der „deus absconditus", der unter dem Kreuz verborgene Gott, der sich gegen alle menschliche Vernunft „sub specie contraria", d.h. in dem jeweiligen Gegenteil offenbart, nicht in der Stärke, sondern in der Schwäche, nicht in der Macht, sondern in der Ohnmacht."

Noch einmal zurück zu Söder: Wer also das Kreuz als Zeichen der Ohnmacht mit Macht durchsetzt, muss entweder ein Täuscher oder ein Idiot sein. Von christlichen Werten hat er auf jeden Fall keine Ahnung. Das Kreuz von Söder ist hohl.