kassel-zeitung

Ich habe mir die Statements teilweise angehört und wenig Probleme damit. Dennoch finde ich es immer hilfreich, wenn man im Zusammenhang mit solchen Interviews etwas mehr über die Person und ihren politisch-publizistischen Hintergrund erfährt.

Und Hamed Abdel-Samad ist eben nicht irgendein Ägypter, sondern z. B. auch ein Mitarbeiter von Henryk M. Broder. Erst 2010 hat er mit Broder eine Fernsehserie produziert. Henryk M. Broder ist ein von Mainstream-Medien gehätschelter anti-islamischer Hetzer, auf dessen krude rassistische Theorien sich auch der norwegische Massenmörder Breivig berufen hat. Letztens bemüht sich Broder um eine Verbindung der Anti-Islam-Kampagne mit der Sozialmissbrauchs-Kampagne. Dazu ein Zitat: "Wenn es in Teilen der muslimischen Gesellschaft (in Deutschland nicht eine gewisse Gewaltbereitschaft und den Hang zum permanenten Beleidigtsein gepaart mit dem Missbrauch von Sozialleistungen gäbe...". (HNA, 10.3.11)

Falschstellungsenthüllungen: 1) Abdel-Samad ist kein "Mitarbeiter" von Broder, sondern arbeitet selbst. 2) Die Geschichte mit Breivig/Broder wurde von zwei einigermaßen seriösen Medien (mit Zitatvergleichen) breitest klargestellt. Diesen "Zusammenhang" konnte man selbst prüfen. 3)Zum 'Dreckschleudern' schaue man sich auf Youtube die Sendung an, in der Abdel-Samad mit Broder vor laufender Kamera über den Sinn einer Gegendemo gegen die Holocaust-Denkmal-Feier-Veranstaltung streitet. 4) Broder ist mir in seinen Aufregungs-Erregungs-Aspekten unsympathisch. Er scheint sich in Überspitzungen zu gefallen, die andere dann Hetze nennen. Man darf aber seine Kompetenz nicht vergessen. Ich habe hier bereits einmal auf seinen vorzüglichen Aufsatz über Hannah Arendt von 1989 hingewiesen (Nachwort. In: Hannah Arendt: Die Krise des Zionismus. Essays & Kommentare 2. 1. Aufl. Berlin: Bittermann (Critica diabolis, 23), S. 219–228.) 5) Herr Kallok, ich habe Sie mehrfach kommentiert; es ging (mir) darum, dass sich bei Ihnen ein guter Sachverstand für konkrete Fragen vermischt mit einem Enthüllungsbedarf, der Yellow Press-artig ist. Was Sie da bezüglich Abdel-Samad unterstellend zusammengewürfelt haben, ist, um ein aktuelles Wort zu benutzen, "unwürdig".

Warum glauben sie, dass Samads Tätigkeit für das Institut für jüdische Geschichte und Kultur hilfreich war für die Zusammenarbeit mit Broder? Und warum glauben sie, dass er evtl. immer noch für das Institut arbeitet?

Herrn Kallok zieht es vor, hinter allem große Strippenzieher zu sehen, Broder ist wohl einer dieser Strippenzieher. Denn anders ist Hamed Abdel-Samad nicht erklärbar. Ein Moslem, der aus freien Stücken etwas sagt, das sogar dem bösen Juden Broder gefällt oder ihm doch trotz dessen Nazi-Manieren Toleranz abtrotzt? Der kann nur manipuliert sein! Besser: Gekauft. Vom Fernsehen übrigens, das uns ja auch ständig manipuliert - und das sicherlich seinerseits vom Rassisten Broder benutzt wird. Die Welt ist ganz schön böse, viel böser, als wir denken! Darauf ein Prosit und Hamed - no way, Du kommst uns nicht mehr in den Schlachthof, Du hattest Broderkontakt!

Ihre Wortwahl ist interessant: Der Massenmörder war "verhetzt", also Ihres Erachtens von außen stark beeinflusst. Sie sprechen ihn zwar nicht gänzlich von der Verantwortung für sein Verbrechen frei, halten andere aber für (massiv?) mitverantwortlich, weil sie eine spitze Feder schwingen. Mein Einspruch: 1) Worte sind Worte und Taten sind Taten - da besteht ein Unterschied, den Sie sich bemühen, zu verwischen. 2) Broder hat nie zu Gewalt aufgerufen. Beweisen Sie, dass es anders ist! 3) Wenn Sie Broder nicht leiden können, dann sagen Sie doch einfach: Ich kann Broder nicht leiden. Wenn Sie seine Thesen falsch finden, dann sagen Sie das. Die Theorie aber, dass Hamed Abdel-Samad quasi beschmutzt sei, weil er mit Broder im Fernsehen auftritt, ist aberwitzig. Mich erinnert das alles ein bisschen an die Pausenhofspiele: Kind A berührt Kind B und sagt "Du hast AIDS!", woraufhin Kind B Kind C ebenfalls mit einer einfachen Berührung "infiziert".