kassel-zeitung

Erst einmal vom rein technischen Standpunkt: 80 bis 90% sind für die Kompression von Texten schon recht ordentlich, aber bestimmt nicht gerade Stand der Dinge.

Ich frage mich, was das für Menschen sind, die sich nicht die Zeit zum Antworten nehmen. Gerade in der elektronischen Kommunikation ist es doch auch noch viel einfacher, die logische Struktur mit Zitaten beizubehalten. Oder sind Emails schon nicht mehr Stand der Dinge?

Wir dürfen nicht von uns ausgehen oder anderen Netzindianern, sondern von Otto Normal – wobei: Der twittert nicht, der smst oder beschreibt „Pinnwände“ in asozialen Netzwerken. OK, diese Argumentation ist schon einmal futsch. Insgesamt lehrt mich die Lebenserfahrung allerdings, dass Schreiben ganzer Sätze oder gar die verbale Kommunikation noch nicht gänzlich ausgestorben sind und es soll immer noch Menschen geben, die diese Kulturtechniken noch pflegen. Ich sehe das alles nicht so wild, jede Mode hat sich irgendwann verlaufen und Twitter, SMS, … muss man nicht ernst nehmen.

Eine Frage habe ich allerdings noch: Was meinen sie mit „Splittern“ und „Reihen“?

Wie kommt denn hier die Chaostheorie ins Spiel?

Ich kenne mich rudimentär (ein Semester) in der Chaosforschung (Mathematik dynamischer Systeme) aus und kann da trotzdem keinen Zusammenhang erkennen.

Was stünde einer Klärung an diesem Ort im Wege? Um das Beispiel mit dem Schmetterling zu bemühen: Sein Flügelschlag stellt eine nur leicht veränderte, auf den ersten Blick vernachlässigbare, Anfangsbedingung dar. In klassischen Systemen ist das in der Tat vernachlässigbar, die Abweichung vom Zustand ohne Flügelschlag ist in der zeitlichen Entwicklung gering.

Ein dynamisches System zeichnet sich hingegen dadurch aus, dass die (zeitliche) Entwicklung entscheidend von den Anfangswerten abhängt. Der Flügelschlag führte also hierbei zu einem komplett anderen Verhalten des Systems. Chaotisch ist das ganze deshalb, da zur Berechnung der nächsten Iterationsstufe das Ergebnis der vorherigen benötigt wird. Eine einfache Zeitentwicklung wie aus der klassischen Mechanik ist also unmöglich.

In dem Kontext hier dürften noch einige Spezialfälle des chaotischen Verhaltens interessant sein: Ein so genannter »Attraktor« führt zu einem stationären Punkt. Das ganze gibt es natürlich auch umgekehrt, d.h. das Verhalten divergiert. Und dann ist auch das Laufen in eine Art „stationärer Schleife“, einem so genannten Orbit, möglich.

Hier im Netz? Mein Zeitplan lässt momentan nur sehr wenig Freiräume.

Menschen mit Belehrungsschäden ("Oberlehrer" etc.) hatten da immer schon erhebliche Schwierigkeiten. Mein verstorbener Hochschullehrer hat eine Veranstaltungsreihe mit dem Titel "Logik und Leidenschaft" initiiert; da schien mir das kein Problem zu sein. Da waren immer sehr viele, zugkleich logische und sinnliche, Menschen, so konkret mehr.